“罢赛”并非国际足球规则（IFAB《足球竞赛规则》）中的正式术语，但在实际比赛中，当一方球队集体拒绝继续比赛，通常会被视为“放弃比赛”或“未能完成比赛”。根据规则第3章和第7章的相关精神，若一支球队在场上球员少于7人，比赛必须终止；而若球队虽人数足够却主动离场、拒绝参与，裁判有权判定其“弃权”或“违规退出”，后果往往由赛事规程另行规定，而非单纯依赖竞赛规则本身。
关键在于行为的“集体性”与“持续性”。例如，球员短暂抗议后回归比赛，通常不构成罢赛；但若全队长时间滞留通道、拒绝返回场地，或明确表示不再参赛，则可能被认定为放弃比赛。此时，主裁判需在比赛报告中详细记录事件经过，并注明比赛终止原因。值得注意的是，裁判无权直接“判负”，而是将情况上报赛事主办方，由后者依据竞赛章程作出最终裁决——常见结果包括判0-3负、扣除积分，甚至取消参赛资格。
一个常被误解的点是：情绪化离场不等于自动罢赛。2022年某场南美解放者杯比赛中，客队因不满VAR判罚一度退场，但在15分爱游戏体育钟内重返球场，比赛继续进行，未被认定为罢赛。这说明规则更关注“是否具备继续比赛的意愿与行动”，而非一时冲动。此外，若罢赛由不可抗力（如极端安全威胁）引发，裁决可能从轻处理，但需提供充分证据。
归根结底，“罢赛”的界定核心不在规则条文本身，而在赛事纪律准则的延伸适用。国际足联及各大洲足联的纪律条例普遍规定：无正当理由拒绝完成比赛，属于严重违规行为。因此，即便场上人数达标，一旦球队以行动表明放弃比赛意图，就可能触发纪律处罚。这也提醒各队：抗议可以，但必须守住“继续参赛”这条底线，否则技术层面的争议，会演变为制度性的严厉制裁。
